Bling-Bling-Dati confond délinquant et criminel !

On a envie de lui dire "Casse-toi pauvre con !" Un con, ce n'est pas uniquement un abruti, c'est aussi tout autre chose... A vos dictionnaires... Bref, notre Garde-des-Seaux-à-Champagne n'en finit pas d'instrumentaliser la délinquance juvénile pour manipuler l'opinion publique. A cet effet, le trucage et surtout l'interprétation volontairement frauduleuse des statistiques, pour faire peur, et remettre "l'insécurité" sur le devant de la scène, et redorer son image. Mais ça passe de moins en moins inaperçu ! Mieux que moi, le quotidien Libération propose aujourd'hui une chronique que je vous transmets : La commission Varinard, chargée de formuler des propositions pour réformer l'ordonnance du 2 février 1945 sur l'enfance délinquante, a rendu ses conclusions. Rachida Dati, s'appuiera sur ces travaux pour mener une "refondation de la justice pénale des mineurs" avant avril 2009. Parmi les préconisations de la commission figure la proposition d'abaisser de 13 à 12 ans la possibilité d'incarcération en fixant à 12 ans un âge de responsabilité pénale. Cette mesure a suscité un tollé chez les professionnels. La majorité, pour justifier cette refonte, occupe depuis plusieurs mois le terrain de la statistique, livrant des chiffres contestables. Lundi matin, le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre, interrogé sur l'opportunité d'avancer à 12 ans l'âge de la détention, affirmait ainsi : "Vous savez, en 1945, il y avait un mineur sur 166 mis en cause dans une affaire pénale. Il y en a un sur trente aujourd'hui. Il faut réagir". En 2007, il y avait effectivement 204.000 mineurs mis en cause en France, ce qui représente entre 20% et 30% de la population des 13-18 ans. Mais les chiffres peuvent être vrais... et ne rien vouloir dire. De quelle délinquance parle-t-on? Face au matraquage gouvernemental, le sociologue Laurent Mucchielli, directeur de recherche au CNRS, a rédigé une note qui remet les chiffres dans leur contexte. Sur les 203699 mineurs mis en cause (ce qui ne veut pas dire condamnés !) par les service police et de gendarmerie en 2007, "l'ensemble des faits susceptibles d'être qualifiés de criminels (homicides, viols, vols à main armée, prise d'otage, trafics de drogue) ne représentent que 1,3% du total". Ce qui signifie que 98,7% des faits constatés ne sont pas des actes graves. Il s'agit de vols, dégradations, simples bagarres ou usage de drogue. Le 16 octobre, Bling-Bling-Dati affirmait sur France 2, l'air grave : "Il y a 204.000 mineurs qui sont mis en cause pour des actes graves. Mais des mineurs délinquants, Madame Chabot, c'est des violeurs, des gens qui commettent des enlèvements, des trafics de produits stupéfiants. Ce sont des gens qui brûlent des bus avec des personnes dedans". Cette assimilation grossière de la population délinquante mineure à la criminalité n'est qu'un des éléments que démonte Mucchielli. Il revient également sur l'augmentation de la délinquance des mineurs, grande marotte de la droite. Celle-ci augmente effectivement, écrit-il. Mais pas plus, ni plus vite, que la délinquance globale depuis trente ans. C'est même l'inverse, puisque la part des mineurs dans le nombre total de mises en cause baisse nettement depuis dix ans, passant de 22% en 1998, à 18% en 2007. Les statistiques de la justice confirment ces chiffres. Mucchielli a comparé la répartition par classe d'âge des condamnations en 1989 et 2006. Le résultat est une stabilité quasi parfaite de la proportion des condamnés mineurs, que ce soit les moins de 13 ans, les 13-16 ans ou les 16-18 ans. Ironiquement, la seule augmentation, en proportion, concerne la classe d'âge des 40-60 ans. Ce qui amène Mucchielli à écrire que ce dernier chiffre pourrait presque conduire à une hypothèse inverse de celle qui est admise par l'opinion : celle d'un vieillissement relatif de la délinquance en France.