Ecorner le bouclier fiscal ?

Et si les riches contribuaient ? La loi TEPA (Travail Emploi Pouvoir d'Achat) avait été très contestée, au moment de son vote au Parlement, par les députés et les sénateurs de gauche. On pouvait donc penser qu'il s'agissait là d'un positionnement idéologique. Mais la majorité UMP était si massive que la loi fut adoptée à l'été 2007, nous servant le fameux bouclier fiscal. Si cette loi contient des éléments utiles, elle n'en demeure pas moins, de façon objective, une aide conséquente apportée aux ménages les plus aisée, et ne touche pas aux dispositions antérieures contestables, les niches fiscales. Mais voici que la crise économique provoque un immense déficit budgétaire, et certains députés et sénateurs reviennent à la charge contre cette loi Tepa : des parlementaires de gauche, évidemment, mais aussi du Nouveau Centre (Pierre Méhaignerie notamment) et de l'UMP ! De plus en plus nombreux sont ceux qui conviennent en effet que les contribuables qui perçoivent plus de 1.000 € par jour (oui, vous avez bien lu 1.000 € par jour !) pourraient contribuer davantage à l'effort national, via la création d'une nouvelle tranche d'imposition supérieure sur les revenus. Comme l'idée est intéressante ! Oser imaginer que les plus riches d'entre nous pourraient participer à la lutte contre cette crise qui fabrique 3.000 chômeurs de plus chaque jour, qui creuse les déficits comme les injustices ne relèverait plus de la simple utopie ! Officiellement, pas question donc de revenir sur la loi Tepa, véritable fleuron de la politique de Sarkozy, mais de la détricoter le plus discrètement possible, pour contribuer à remplir les caisses de l'état. J'ignore si ces parlementaires du Nouveau Centre et de l'UMP qui reviennent à la raison (d'état) auront gain de cause, par un retour de conscience face aux injustices qui se multiplient, mais je constate que si les idées néo-libérales ont su s'infiltrer un peu partout, jusque dans des ménages modestes qui ont massivement voté UMP, il en va de même face à la nécessité d'accroître les mécanismes de Solidarité... La France doit une partie de son rayonnement international à sa faculté passée de faire surgir de nouveaux concepts, de nouvelles idées. Désormais, elle en est réduite - sauf très ponctuellement - à se contenter de n'agir que par infiltration, c'est à dire de façon souterraine, sinueuse, et cachée. C'est valable pour les reculs, mais plus encore pour les avancées souhaitables, voire nécessaire. L'impérieuse nécessité de solidarité ne serait-elle désormais défendue que par un modeste lobby, au lieu d'être portée par l'ensemble d'une nation ? C'est à craindre.