Public Ennemies

Un morceau de mythologie made in USA. Basé sur l'histoire vraie de John Dillinger, un braqueur de banque hors pair qui a sévi à de nombreuses reprises dans l'Amérique des années 30. Avancé comme "l'ennemi public numéro 1" par le patron du FBI, John Edgar Hoover, Dillinger sera traqué sans relache par Melvin Purvis, l'un des agents fédéraux des plus efficaces. Chaque film de Michael Mann suscite mon intérêt, depuis très longtemps. Sa filmographie force en effet le respect depuis "Le Sixième Sens" en 1987; "Le dernier des Mohicans" en 992 (avec le génial Daniel Day Lewis) ; "Révélations" en 2000 (très beau duo de Russel Crowe et Al Pacino) ; "Ali" en 2002 (qui réunissait enfin Will Smith et Jamie Foxx) ; "Collateral" en 2004 (qui offrait à Tom Cruise un se des meilleurs rôles)... Ce morceau de muthologie américaine que fut la traque de John Dillinger par John Edgar Hoover dans ses bureaux et Melvin Purvis sur le terrain est une très bonne idée. Comme a son habitude, et même avec sa caméra HD, Michael Mann est un virtuose de la mise en scène, filmant majestueusement les scènes d'action, et nous offrant des propositions plastiques stupéfiantes, correspondant tout à fait au romantisme noir qu'il aime décrire. Le tout est magnifié par un choix de vieilles chansons de blues très émouvantes. Il n'y a rien à redire à la reconstitution des années 1930, car il n'y a pas une erreur : tout est là, les voitures, les vêtements, le mobilier, les bibelots, les coiffures, les moustaches, le style, et tous les accessoires. Il n'y a rien à redire non plus au jeu de Johnny Depp, capable de tout endosser, avec une espèce de morgue qui n'appartient qu'à lui. On ne saurait redire que c'est un acteur exceptionnel. Mais comment porter, presque seul avec un réalisateur, un film de cet ampleur ? A ses côtés, il y a Marion Cotillard, qui mérite certes l'Oscar du plus joli battement de cil, mais ça s'arrête là. Michael Mann a toujours eu du mal avec les personnages féminins : qu'il fasse comme Johnnie To, et qu'il nous en dispense. Il nous aurait fallu un jeune Julianne Moore ou une jeune Jodie Foster pour rendre ce personnage consistant. En face de lui, dans le rôle de Melvin Purvis, il y a Christian Bale. D'accord, il a eu un rôle dans "Le Nouveau Monde" de Terrence Malick. Mais il joue à peu près aussi mal que Tom Cruise, et je ne sais lequel des deux joue mieux le merlan, dans la plus intégrale non-expression. Ce sont les deux défauts - majeurs - du film. Il y a maintenant deux acteurs que je voudrais évoquer. Tout d'abord, le sublime Channing Tatum, dont 2009 est incontestablement l'année. Après des apparitions à la TV, puis dans des teen-moovies sur lesquels il vaut mieux ne pas s'attarder, Channing Tatum est cette année dans "Fighter" de Dito Montiel, dans "Public Ennemies" (Pretty Boy Floyd, qui ne vole pas son surnom !) de Michael Mann, dans "Gi-Joe" de Stephen Sommers, et dans "Pinkville" de Oliver Stone. Si après cette riche année 2009 il fait les bons choix, il est promis, à 30 ans, à une très belle carrière. Enfin, je tiens à dire combien j'aime Billy Crudup (John Edgar Hoover). C'est lui, incontestablement, qui aurait du faire face à Johnny Depp dans ce film, c'est lui qui en a l'étoffe, la capacité de jeu, le talent ! "Sleepers" de Barry Levinson avec Robert De Niro et Brad Pitt ; "The Hi-Lo Country" de Stephen Frears ; "Jesus' Son" de Alison MacLean ; "Presque célèbre" de Cameron Crowe ; "Big Fish" de Tim Burton ; "The Good Shepherd" (Raison d'Etat) de Robert De Niro ; "Watchmen" de Zach Snyter où li incombe le rôle de Jon Osterman/Dr Manhattan... A chaque fois il est parfait. Alors j'espère qu'un réalisateur saura lui proposer un rôle à la mesure de son très grand talent.